Nouvelles:

Bonjour à tous,

suite à de nombreux soucis de spams en masse, j'ai du faire un gros nettoyage et changer le site de serveur.
J'ai faillis arrêter définitivement le forum par manque de temps, puis après quelques échanges par mail avec Teddy, je suis revenue sur ma décision, car il m'a notifié que le forum aidait les intermittents, alors j'ai retroussé mes manches et me suis mise au boulot pour sauver le forum !
Donc un grand merci à Teddy pour toutes ses interventions sur le forum et il sera donc votre modérateur principal.

Cordialement
Fanny - Admin du Forum des Intermittents du Spectacle.

Menu principal
Menu

Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.

Voir les contributions Menu

Messages - JCJ

#1
..... la seule chose qui intéresse la prod, c'est de ne pas payer de défraiement...
#2
Normalement, tu peux avoir une adresse temporaire et une adresse fiscale séparée non ?

#3
Une semaine + tard....

Le dir de prod a pris son téléphone.
Il s'est confronté au CNCS, au service réclamation assedics, au service juridique, à chaque fois, on lui a répondu , à priori ça va être rectifié mais ça prend du temps...

Les assedics "doivent" répondre en 10 jours ( il me semble avoir lu ça quelque part...) et pas le CNCS ?

En attendant, ça y est je suis au régime général.... Je ne peux plus faire d'actualisation détaillée... 
Sur le justificatif de télédéclaration, ils demandent d'envoyer une copie des fiches de paye. Ne vaut-il pas mieux que j'attende la réponse du CNCS ?
#4
Tu n'as pas pu faire modifier l'AEM ?
#5
C'était à Viq d'Azir ton "oubli" de dossier ?
#6
@Teddy : je suis d'accord avec toi....
Soit je m'y suis mal pris, soit je suis tombé sur le comptable le plus borné ou fainéant que je connaisse.....
#7
C'est effectivement nébuleux....
Ce qu'il me dit c'est en gros, qu'il a réussi à faire admettre au CNCS qu'en tant que 5911C ( production cinématographique ) il avait le droit, d'après le CNC ( centre national du cinéma, je précise pour être sur qu'il n'y ai pas confusion....))  , de produire de la fiction audiovisuelle 5911A  et donc d'utiliser les intitulés de métiers du 5911A.... Que cela était valable pour tous les techniciens ayant travaillé sur ce film.

Si je comprends bien, pour ne pas avoir à refaire 200 AEM, il s'est battu comme un beau diable , et a obtenu gain de cause...
Sauf que , pour une raison inconnue, pour moi ça n'a pas marché...
Et que là, pour une AEM, il ne veut pas lever le petit doigt...
#8
En fait, l'année dernière le comptable a réussi à s'arranger avec le CNCS, leur accord devait être valable pour tous les techniciens du films.... Apparemment, je suis passé à travers...
Il suffirait qu'il appelle le CNCS pour leur rappeler leur accord... mais, il s'y refuse...
#9
En fait, ce qu'il me dit, c'est qu'il a déjà réglé le problème l'année dernière avec le CNCS.... et ce, pour TOUS les techniciens du film....

Sauf que....... j" suis passé à travers.....
Je pense qu'il suffirait qu'il passe un coup de fil au CNCS, pour leur rappeler leur accord, mais ça a l'air trop compliqué pour lui.

Je vais essayer de passer par son patron......
En parallèle j'envoie un courrier au boss de Viq d'Azir en expliquant la situation....

Une autre idée ?

Merci de vos conseils, je vous tiendrai au courant, et je fais une pub d'enfer à ce forum... ;)
#10
Malheureusement, il campe sur sa position, il est aussi borné et têtu que PE....
Son argument : 200 personnes ont bossées sur ce téléfilm, je ne vais pas refaire 200 AEM.... Ils se trompent, c'est à eux de corriger, pas à moi.....
J'attends une petite semaine avant de les harceler pour connaitre la réponse du CNCS.... Que puis-je faire d'autre ? Une idée" ?
#11
Tout d'abord, merci de vous intéresser à mon problème....c'est un problème récurent d'après ce que j'ai pu lire ici....

@ Imago : ingénieur du son spécialisé, ça existe bien dans l'annexe 8 mais pas avec ce code APE.
L'employeur prétend qu'il a le droit d'utiliser cette nomenclature, PE dit non donc CNCS avec je ne sais combien d'attente.... Du coup régime général, demande d'aess etc, d'après ce que j'ai lu sur le forum, je suis dans une grosse galère.

@ Teddy , bien sur, il suffirait de refaire une AEM, mais je suis tombé sur un comptable aussi borné que les Assédics ( "l'erreur vient de chez eux, ce n'est pas à moi de corriger" )

Il prétend donc qu'en tant qu'entreprise de production cinématographique  ( APE 5911C) il a le droit de travailler en production Audiovisuelle  ( c'est dans cette liste qu'existe la fonction  chef op son spécialisé / ingé son spécialisé ) , donc sur l'AEM il garde son code APE (5911C) mais avec une nomenclature venant d'un autre code, d'ou blocage .....
#12
Bonjour,

J'ai un problème d'une AEM non validée pour "intitulé de poste non valide "
Le code APE de mon employeur est 5911C = Production cinématographique.
Le poste qu'il m'a attribué est ingénieur du Son Spécialisé, qui existe bien dans l'annexe 8 ( en production audiovisuelle) mais pas pour l'APE 5911c.

Mon employeur me soutien qu'il a le droit d'utiliser cette appellation puisqu'il s'agissait d'une production audiovisuelle .
Il me précise que les entreprises cinématographiques ont le droit de faire des productions audiovisuelles.
Je n'ai trouvé nulle part cette affirmation. Quelqu'un aurait-il une idée ?

Merci.