Le Forum des Intermittent du Spectacle

cool, merci tu as finalement répondu à la question !


hé bien qu'ils en restent là si possible, car sinon on va morfler ;
quand on monte une tournée pour un groupe (petit ou moyen ; pas aznavour ou la star a...), impossible d'avoir 28 dates direct : les dates tombent petit à petit, et surtout les dates trouvent d'autres dates ; au final 50 dates par exemple, sur un an ; et pas de code naf ..... car au début on avait que 20 dates.

pour nous cette histoire ressemblerait à une mort annoncée.
tant mieux si ça passe pas.

une autre question : a-t-on des représentants auprès de l'état qui aideraient et conseilleraient sur le statut, nos situations très différentes, en fonction du corps de métier ?

car l'intermittence du spectacle est un grand foure tout dans lequel les disparités causent de sévères problèmes quand il faut réformer.
y'aura toujours des corps avantagés, d'autres lésés, alors qu'à la base l'idée était peut-etre "d'aider tout le monde".
par exemple : certains d'entre vous ont du avoir de jolies indemnités depuis 2003, comme jamais auparavant ; et en meme temps certains d'entre vous sont passés au rmi, alors/.....

perso j'arrete pas j'suis hyperactif, "activiste", et je passe ric rac en AFT dernièrement ; nous sommes des milliers ainsi.
et encore je sais que c'est une chance de passer.
alors quand on me parle de permittents (surtout en boite de prestas et audiovisuel), j'ai des gros boutons qui poussent.
à suivre

oui bon désolé ; excuse moi de te faire perdre ton temps.....
mais le principe meme d'un forum est de pouvoir s'exprimer, et souvent de passer à coté d'anciens messages traitant du meme sujet....

le jour où les forums pourront comparer les sujets n'est pas venu !
tant pis pour tout le monde.

en attendant on n'en sait pas vraiment plus sur cette nouvelle loi.
c'est le flou administratif

salut à tous, je suis tonio, technicien son musique live et studio, intermittent depuis juin 2003 ; ça vous rappelle rien ...? ;-(
j'espère trouver ici des vraies infos sur la situation et son évolution ; apporter ma faible expérience pourquoi pas, participer au débat de l'évolution du statut si possible...

le statut doit évoluer, mais dans le bon sens :
garder la pluralité et l'ouverture artistique, traquer les profiteurs et abusifs à cause de qui tous les "petits" (et souvent vrais activistes) s'en prendront bientot plein la tronche.
sans parler de ceux qui n'ont pas le statut et qui le mériteraient vraiment...

FIGHT FOR YOUR RIGHTS

bonjour, je voulais savoir si ce message que vous avez peut-etre reçu tient du lard ou du cochon ; pardonnez l'expression...
car si c'est vrai ça va vraiment etre moche ; back in 2003...
lisez plutot :

Objet : intermttents et n° d'objet....à suivre
>
>
> A compter d'avril 2008, un code sera obligatoirement attribué à toute
> création ou spectacle. Sans ce code, pas de cachet.
> Ce code sera attribué par les assédic pour toute nouvelle production
> artistique.
>
> L'attributions dépendra du nombre de représentations programmées
> préalablement à la création: 28 représentations minimum pour obtenir le
> dit code. C'est la mort des petites compagnies.
> En quoi un spectacle joué 27 fois ne correspond il pas à un travail
> artistique? Une petite représentation de plus et hop! Vous êtes un artiste.
>
> Et qu'en est-il des spectacles déjà existants ? Qu'en est-il des
> productions répondant aux appels d'offres, et qui se jouent souvent une
> seule fois?
> Qu'en est-il des artistes indépendants? Nous l'ignorons.
>
> C'est la fin de la participation des artistes au développement local et
> rural.
> En effet, chaque intervention qui ne correspond à aucun numéro d'objet
> ne répondra pas aux critères permettant d'émettre des cachets. En dehors du
> champ direct du spectacle (formation, intervention en écoles, hopitaux,
> prisons, interventions sociales...), l'artiste ne peut se rémunérer par
> le système intermittent en vigueur.
>
> Les employeurs et créateurs devront faire figurer ce code sur toutes les
> fiches de paye et sur tous les contrats qui concernent le dit spectacle,
> sous peine de sanctions pour l'employeur et pour les employés: 7.50 euros
> d'amende par artiste et par mois (plafonné à 750 euro par mois) pour les
> employeurs.
>
> Ce dispositif a pour objectif de lutter contre les abus en permettant de
> procéder à des recoupements d'informations entre les droits d'auteur
> (SACD, SACEM) et les ASSEDIC.
>
> Ce systeme a un intérêt: il permettra de lutter contre les "permittents"
> dans l'audiovisuel (employés permanents bénéficiaires du système destiné
> aux intermittents), qui pervertissent le statut des intermittents du
> spectacle, mais il tue les "petites" compagnies. (Combien de spectacles,
> qui se sont joués 50, 100, 200 fois, n'étaient pas programmés 28 fois à
> leur création?)
>
> Le fait d'apprendre la mise en place de ce dispositif deux mois avant sa
> mise en application en dit long sur les capacités du gouvernement à la
> concertation avec les partenaires sociaux.
>
> Le gouvernement propose aussi la création d'une interim du spectacle.
> (privée, qui remplacera l'ANPE). Pourquoi? Nous n'en savons rien.
>
> Je vous suggère de diffuser largement cette information, car le
> gouvernement ne communique pas sur ce dossier et, en toute logique, les
> médias non plus. (Pas de dépêche, pas d'info).
>
>


voila, en espérant que ce soit faux, car on n'a pas du tout la meme vision des choses sur ce site semble-t-il ; les changements d'avril sont présentés comme bénéfiques ; alors ou en est-on ?